Европейский Суд по авторскому праву. «Для публикации фотографии требуется разрешение автора снова»

Публикация фотографии на веб-сайте, которая была доступна на другом веб-сайте с согласия ее автора, требует согласия автора еще раз - Суд Европейского Союза постановил во вторник. Публикация фотографии на веб-сайте, которая была доступна на другом веб-сайте с согласия ее автора, требует согласия автора еще раз - Суд Европейского Союза постановил во вторник

Европейский парламент отклонил позицию юридического комитета Европарламента по реформе авторского права. Новая директива - изменить правила публикации и ...

увидеть больше

Все спасибо немецкому фотографу Дирку Ренхоффу, который разрешил публикацию одной из своих фотографий владельцу туристического сайта. Он был найден на этом сайте учеником средней школы в немецком штате Северный Рейн-Вестфалия и скачал их, чтобы проиллюстрировать свою школьную презентацию.
Затем картина была опубликована на сайте школы. Ренхофф подал в суд на Землю Северный Рейн-Вестфалия, требуя положения, запрещающего воспроизведение его фотографий. Он также требовал компенсации в размере 400 евро.
Renckhoff утверждает, что он дал право на использование только владельцам туристического сайта и что включение фотографий на школьный веб-сайт является нарушением его авторских прав.
В этом случае Bundesgerichtshof (Федеральный суд Германии) обратился в Европейский суд с просьбой истолковать Директиву об авторском праве, согласно которой автор произведения имеет исключительное право разрешать предоставление произведения или запрещение публикации.
Немецкий суд хотел узнать, включает ли понятие публичного раскрытия информацию о размещении на веб-сайте фотографии, которая ранее была опубликована на другом веб-сайте, без каких-либо ограничений, препятствующих ее загрузке, и с согласия владельца авторских прав.
Трибунал заявил, что с учетом исключений и ограничений, изложенных в этой Директиве, любое использование произведения третьей стороной без предварительного согласия автора должно рассматриваться как нарушение авторских прав на это произведение.

В настоящем случае - как заявлено CJEU - включение фотографии, ранее размещенной на другом веб-сайте, на одной веб-странице после того, как она была ранее скопирована на частный сервер, должно рассматриваться как «общедоступный обмен».
Суд постановил, что включение произведения, защищенного авторским правом, на веб-сайт, отличный от того, для которого первоначально согласие владельца авторских прав было отправлено на публикацию, должно рассматриваться как «доступное».
В то же время, CJEU заявил, что не имеет значения, если, как в данном случае, владелец авторских прав не ограничивает способ использования фотографий пользователями Интернета. источник:

источник:

кашка