Бизнес | Как государственные заказы расширяются - Dnevnik.bg

Здание Болгарского банка развития (БДБ)

Анализ от Еженедельный бюллетень Института рыночной экономики.

На этой неделе мы увидели, как государственное учреждение приказало другому государственному учреждению навязать идею о том, что государство должно тратить больше денег. Не то, чтобы это было неожиданностью, учитывая тенденцию страны (и администрации) к расширению и поставлению себя в «уникальную» ситуацию двигателя роста и благосостояния граждан и бизнеса.

Это то, что мы видим из заказа Болгарской академии наук обследование Болгарский банк развития (BDB). Основным тезисом отчета является рекомендация для Банка расширить свою деятельность и поддержать не только малый и средний бизнес (как указано в целях Банка - статья 2 Закона о БДБ), но также и крупный бизнес, поскольку он является «опорой для бизнеса». экономика ". Точная цитата из исследования: «... необходимо учитывать, что регулирование в значительной степени ограничивает деятельность BDB, уделяя особое внимание поддержке малых и средних предприятий». Учитывая очевидное противоречие этой рекомендации, как с Законом о BDB, так и с любым другим анализом, который предполагает, что основой экономики являются малые и средние предприятия, анализ BAS, как представляется, в значительной степени предварительно объявлен, с заранее установленными результатами.

На самом деле, в последние годы БДБ было несколько раз упускать из виду его основная цель и стратегия развития, и он финансирует крупные компании, некоторые из которых связаны с обесцененным депутатом MRF и бизнесменом Деляном Пеевским. Эта практика теперь может быть формализована и расширена, но сейчас слова председателя наблюдательного совета BDB «На основании этого исследования банк пересмотрит свою стратегию». Другими словами, банк хочет оправдать и легализовать практику финансирования крупных компаний своим собственным законодательством.

Это изменение в ходе работы банка будет основываться на опросе по контракту (и без публичного контракта), который страдает рядом недостатков:

Опрос не является репрезентативным. Он охватывает 1023 болгарских компаний, из которых около 20% (199) являются крупными, учитывая, что на самом деле на крупные компании приходится 2%. Более того, более 50% компаний, включенных в опрос, относятся к сектору «Промышленность», а в последние годы 20–20% - в промышленном секторе. То есть экономисты из Болгарской академии наук имели тенденцию консультироваться с крупными компаниями и отраслевым сектором, чтобы получить желаемый результат. В частности, доля крупных компаний в 10 раз превышает их реальную долю в экономике, а в отрасли - более чем вдвое. Также интересно, какие компании участвуют, но это остается загадкой. Исследование еще более обеспокоено тем фактом, что подробности анализа были составлены после опроса «18 болгарских граждан». 18! Здесь мы только отметим, что социологические опросы с менее чем 1000-1050 человек в Болгарии не являются репрезентативными, а 18 человек не просто не репрезентативны, они просто забавны.

Исследование искажено и тенденциозно. Так, например, в исследовании утверждается, что инвесторы бегут из Болгарии, хотя корпоративный налог составляет 10%, но ничего не сказано об экономическом кризисе, коррупции и проблемах в судебной системе, административном бремени, политической нестабильности и т. Д. внутренние особенности. Кроме того, возможно, в абсолютно каждом параграфе есть утверждения, представленные как «общеизвестные» и / или «общепринятые», без каких-либо доказательств или объяснений.

Исследование «доказывает», что отрасль является ключевой отраслью, основанной на непопулярном индикаторе (баланс взаимосвязей), старых данных (2011 г.) и сравниваемых только с Венгрией как развитой страной. На основании этих данных в исследовании делается вывод: «Подтверждено, что известный факт (который часто забывают или обходят), что современная экономика не может быть успешно развита без твердого присутствия промышленности» - орфография сохраняется, тенденции объясняются выше точка. Если сравнивать с другими странами, такими как Германия (о которой трудно сказать, что у нее нет промышленности), становится ясно, что доля промышленности и услуг в экономике в целом довольно схожа. Сравнение с Францией (которая является развитой страной) показывает, что доля промышленности ниже, чем в Болгарии, а доля услуг снова схожа. Только эти два сравнения ясно показывают, что о развитии одной страны нельзя судить исключительно по структуре ее экономики.

Источник: Евростат

И худшее еще впереди. Из вышеупомянутого заявления председателя наблюдательного совета BDB мы понимаем, что на основании отчета BAS новые продукты банка рассматриваются как «второй шанс» для финансирования проектов, которые уже были отклонены по первому запросу в кредит. Из этого заявления неясно, как эти продукты будут связаны с финансированием в рамках Европейского плана Юнкера (который предназначен именно как финансовый ресурс для рискованных проектов, стартапов и заемщиков без истории). Если это деньги BDB за пределами плана Юнкера, то эти «новые продукты» очень беспокоят. Если проект не нашел финансирования на фоне 22 лицензированных банков в стране и 5 филиалов иностранных банков, является ли хорошей идеей обеспечить государственный банк деньгами всех налогоплательщиков, очевидно более рискованного финансирования?

В общем, это еще одна попытка государства расширить свое участие в экономике страны в любом случае и легализовать предоставление займов БДБ крупным компаниям, что противоречит закону, с помощью которого оно было создано. Отчет, который поддерживает эти амбиции, был составлен с целью сделать убедительные выводы, соответствуют ли они действительности. Само упражнение кажется еще более неуместным в условиях высокой конкуренции в банковском секторе, избыточных мощностей, падения процентных ставок и общего роста кредитования, особенно после успешного прохождения рейтинга банковских активов и стресс-тестирования.

Похожие

Комментарии